16 meses
8 meses, ése es el valor de una vida humana. Y otros 8 meses por omisión del deber de socorro de la persona que acabas de matar. ¡Maldito país!
La sentencia del juzgado penal 8 de Sevilla, a la que ha tenido acceso EFE, considera probado que "Farruquito" circulaba a 80 kilómetros por hora en una calle limitada a 40, que se saltó un semáforo en rojo antes del atropello y "alguno o algunos" al huir, y que además conducía su coche BMW "sin el deber de cuidado que le era exigible" debido al suelo mojado y la existencia de un paso de cebra.
Y luego pretenden enviarnos a todos a la horca por bajar música y películas de Internet, que hay quienes pretenden que les tengamos lástima a los pobres Sanz, Bisbal y compañia porque sus discos se piratean y la música dicen que está en crisis. Pretenden hacer unas leyes que les ayuden a costa de quemar en la hoguera a cualquiera que no compre su bazofia. 8 meses por matar a un hombre. ¿Cuál es la pena por piratear un disco? ¡Joder, si es menos punible robar el disco que piratearlo! 8 meses por matar a un hombre. Y otros 8 por no ayudarle después de haberlo matado.
La sentencia contiene la peculiaridad de anular los "pinchazos" telefónicos que permitieron descubrir los hechos, por lo que aplica a "Farruquito" la atenuante de confesión de los hechos, ya que su declaración fue la primera noticia oficial que se tuvo del atropello, pese a que no la hizo hasta seis meses después y cuando ya había sido acusado por la Policía.
En cuanto al artista, la juez rebaja la pena por el delito de omisión porque "aún siendo penalmente reprochable su proceder, a la hora de determinar la pena no puede olvidarse que paró y se percató de que la víctima no quedaba sola sino que fue inmediatamente atendida, contando incluso entre los asistentes con un médico".
¿En qué mundo queremos vivir?
Las dos penas de ocho meses impuestas por los delitos de homicidio por imprudencia y omisión del deber de socorro significan que "Farruquito" no tendrá que ingresar en la cárcel, ya que, además de carecer de antecedentes, se ha declarado dispuesto desde el primer momento a abonar las indemnizaciones a la familia de la víctima.
En este sentido, la sentencia impone al acusado el pago de una indemnización de 102.000 euros a la viuda de la víctima y dos indemnizaciones de 8.200 euros a sus padres.
Menos mal que pagará… con eso queda todo resuelto y la viuda se marchará tan contenta con ese pastón; incluso los padres sacarán tajada. Para echarse a llorar. Consideran atenuante que se declare culpable 6 meses después, cuando ya le han pillado y no es un agravante que fuera al doble de velocidad permitida, que se saltara varios semáforos en rojo, el paso de peatones y se diera a la fuga… ¡Ah, es verdad! Que se paró a ver si alguien le socorría y como vió que uno de ellos era médico… ¡Pobrecito Farruquito! ¡Qué mal lo ha tenido que pasar! El muerto al hoyo y el vivo al bollo.
Periodistadigital.com
CNN+: Vídeo de la noticia
Viernes, 5 de Agosto del año 2005 a las 17:56
La sentencia la publicaron mientras estaba de vacaciones y fue de las poquitas cosas que he oído durante mi alejamiento del mundo real. Os aseguro que el cabreo (sí, sí, cabreo) que me pillé fue como si me afectara personalmente.
Hace muchos años que había descubierto que la justicia no era igual para todos, pero el descaro de este asunto ha sido extremadamente monumental.
¡¡¡Indignante!!!
Sábado, 20 de Agosto del año 2005 a las 8:19
Lo peor es que hemos descubierto que este tipo de sentencias son algo habitual y que hacía falta que le ocurriera a alguien popular para enterarnos