Perdonen que no me levante

---

Como parte del #15m me declaro una persona pacífica y condeno radicalmente todo tipo de violencia: la de los violentos infiltrados en nuestras manifestaciones, y la del Estado, que ha causado más dolor y heridos. Además, condeno la manipulación mediática que enfatiza la información sesgada, parcial o errónea con el propósito de demonizar a los ciudadanos.
 
Si me manifiesto en la calle es porque:
 
1. Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.
2. Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.
3. Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.
4. Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.
5. Está a punto de firmarse un "Pacto del Euro" que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.
6. Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.
 
Como parte del #15m, acepto y respeto la diversidad ideológica del movimiento. Cuando participo en una manifestación no reclamo un régimen o una ideología en concreto, ni un modelo social no democrático, ni la eliminación de los partidos o los parlamentos. Lo que reclamo es una democracia mejor y más humana que, entre otras medidas, necesita urgentemente:
 
1. Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.
2. Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.
3. Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
4. Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.
5. Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.
6. Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.
7. Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.
8. Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.
 
Por todas estas razones volveré a salir pacíficamente a la calle el 19 de junio, #19j.
 
Si estás de acuerdo, aprópiate del texto y divúlgalo (enlace al documento original)

---

Estos días atrás, en la ciudad donde vivo, ha tenido lugar el "V concurso de dibujo ecológico". Este martes pasado, entre clase y clase de Tai Chi, fui a la entrega de premios a los 50 finalistas y finalistos, de entre más de 1000 dibujos presentados, más que nada porque mi hija era uno de ellos y ellas.
Había representantes de varias empresas patrocinadoras y autoridades, aunque no hablaron todos ellos y ellas. A estas personas y personos les ocurre como a los/las policíos y policías, que por ser representantes y representantas de la ley se les supone que dicen la verdad; a estos hombres (que no mujeres) que hablaron allí se les supone un nivel de cultura alto. Tomás Molins, vicepresidente de la Fundación Caja Castellón-Bancaja, Josep Lázaro, director de COPE Castellón, alguien de Facsa cuyo nombre no recuerdo, Gonzalo Romero, concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Castellón (que además del sermón nos regaló con unos momentos de publicidad subliminal del PP) y el presentador del acto que no recuerdo a quién representaba, son personas que ocupan unos cargos de cierto nivel y su cultura debe estar a la altura de esos cargos, o por lo menos eso es lo que pienso yo.
 
Uno de los objetivos de este concurso es fomentar el amor y el RESPETO por la naturaleza, lo cual me parece magnífico, pero ¿y el RESPETO por nuestro lenguaje, que es de todos?
¿A qué viene esto? Pongo un ejemplo. Uno de los representantes, no recuerdo quién, dijo: "Señoras y señores, niñas y niños, bienvenidas y bienvenidos." Y se quedó tan pancho. Y eso nada más empezar, lo cual hace que temas lo peor y que el resto de la charla resulte de lo más cansina y pierdas interés, justo lo contrario de lo que se pretende.
¿Y el RESPETO al lenguaje?, vuelvo a preguntar. ¿Acaso no es importante? Dejamos a nuestros hijos e hijas en manos de educadores y educadoras para que les enseñen a respetar; respetar la naturaleza, respetar al prójimo y a la prójima, respetarse a sí mismos y mismas, respetarlo todo, pero el lenguaje, nuestro lenguaje, el lenguaje de todos, no hace falta respetarlo, podemos saltarnos las normas para contentar a una minoría siendo políticamente correctos. ¿Hacemos lo mismo con todo? Cualquier cosa que no le guste a una minoría la adaptamos a su gusto y conveniencia aunque tengamos que romper todas las normas escritas.
 
Y lo malo es que estos y estas no son los únicos. El 27 de mayo fue la graduación de mi hijo mayor en el instituto y les hicieron una fiesta a cuya mesa presidencial se sentaron el rector de la universidad de Castellón, el director del IES Sos Baynat, un representante del Ayuntamiento, otro representante de la Generalitat, la del AMPA en nombre de los padres y madres (que aprovechó la ocasión para soltar la parida sobre la paridad), un profesor de filosofía en nombre de los profesores y profesoras y un alumno en nombre de los alumnos y alumnas. Pues bien, quitando al chaval, todos le pegaron a nuestro idioma tantas patadas como les vino en gana y eso, viniendo del mundo académico, resultó, además de cansino, patético. Ignorantes les llama Arturo Pérez-Reverte. Patético resulta ver a personas del mundo académico arrastrándose hasta este nivel del absurdo y lo lamento mucho. Sobre todo lamento que estas sean las personas en cuyas manos dejo la formación académica de mi hijo e hija. Lo de los representantes y representantas políticos y políticas ya lo tengo asumido, son unos chaqueteros y chaqueteras y se venden a cualquier colectivo que les dé votos. Pero me entristece mucho escuchar a profesores y profesoras, directores y directoras de instituto e incluso a todo un señor rector universitario (o señora rectora universitaria, si hubiera sido el caso) hacerles el juego a esta gente que pretenden manipular el lenguaje de todos para satisfacer sus pequeños egos. Y no les vendría mal a tantos profesores y profesoras, directores y directoras de colegios e institutos e incluso a algunos rectores y rectoras leerse las normas de ese lenguaje que se supone que conocen y han de enseñar a nuestros hijos e hijas. No les vendría mal a todos y todas ellos y ellas repasarse las normas que rigen nuestro idioma y que hemos de cumplir.
 
¿Desde cuándo las minorías tienen el poder para cambiar las normas establecidas por un organismo regulador, como la Real Academia de la Lengua en este caso? ¿A cuántos conocemos en nuestra vida privada que hablen así de continuo? ¿Cuántos libros de los que leemos, si es que leemos alguno en vista de la incultura que demuestran estas personas, están escritos de semejante modo? ¿Alguien imagina a Miguel Hernández escribiendo "Vientos del pueblo" de esa manera?
 
Nota: El desdoblamiento del genérico en este texto es algo totalmente voluntario y responde a un intento de mostrar lo absurdo de su uso.

---

Un político de 60 años, con problemas renales, arritmia cardíaca y quizá algunas cosas más que no sabemos. Miembro de un gobierno del que ya no queda nadie desde hace 15 años, y por el cual le abofetearon los escándalos del GAL, de Roldán, de los fondos reservados, casos varios de corrupción…, bofetadas que desgastan al más pintado. Mintió a los españoles al inicio de la crisis, negando que existiera y dejando que se fuera alargando y aumentando con el tiempo con total pasividad, hasta que fue demasiado tarde, amén de que tampoco ha hecho nada hasta que se lo han "ordenado" nuestros primos europeos.
Este es el mejor candidato que tienen los socialistas, de entre sus miles de afiliados, para evitar que el PP se apodere de todas las instituciones de gobierno de este país y que habría de gobernar el destino de todos nosotros si ganara. A esto se le llama "dinosaurio" y hace muchos años que se extinguieron y nadie los echa de menos.
 
Dios nos pille confesados. El tuyo.
 
Las vallas que tendrá que superar Rubalcaba en su carrera como candidato