Perdonen que no me levante

---

Estos malditos políticos, a los que dejamos que nos gobiernen y les permitimos que legislen en contra nuestra sin que nos manifestemos y protestemos abiertamente, nos están dejando sin cultura accesible para todos. Dicen que todos tenemos derecho a la cultura, pero cada vez más ese derecho es un derecho previo pago. Parece ser que tratan de evitar que los que no tienen dinero no puedan acceder a ella, que, o pagas por ella o serás un inculto.
 
Proponen a las asociaciones de derechos de autor para que sean censoras de los contenidos que hay en internet para que puedan juzgar si lo que ven les parece correcto, si se paga el canon que ellos exigen, y todos sabemos que eso significa que toda cultura que no se pague será inalcanzable legalmente. Y aunque parace ser que, finalmente, el artículo que daba poder a la $GA€ para obligar a cerrar páginas web sin una orden judicial no verá la luz, no deja de ser intranquilizador que se haya pensado aprobar tan a escondidas.
Quieren crear una ley hecha a medida de los nuevos inquisidores, tal y como sugiere Enrique Dans que podrían pretender ser, y más tarde o más temprano se saldrán con la suya.
 
Otra de las cosas en las que nos quieren controlar son nuestras comunicaciones, mediante un sistema llamado OSEMINTI, con la excusa de combatir el terrorismo y protegernos de los malvados.
 

Si llegado a este punto aún no te has parado a pensar sobre el tema aquí viene una serie de escusas bastante usadas cuando se trata de defender tus derechos:
 
*No me afecta porque no tengo nada que ocultar
*Es muy técnico para mi
*Yo no puedo hacer nada
*etc
 
Estas son solo algunas de las falacias que muestran la alienación que afecta a nuestra sociedad, en resumen:
 
¿Que pisotean mis derechos ? ¿A qué hora es el partido?

 

 
Y ahora imponen el canon por préstamo en las bibliotecas, para penalizar la lectura, algo que necesita el país, así que ahora pagaremos por cada libro que se alquile; porque las bibliotecas ya no serán un lugar de préstamo, sino de alquiler, porque, que yo sepa, se llama alquiler cuando se paga y préstamo cuando es gratuito. ¡Ah! Pero no ¡Qué digo! Si no somos nosotros los que hemos de pagarlo. La señora ministra de cultura dice que no serán los usuarios de las bibliotecas los que pagarán el canon, que será el propio ministerio el que se hará cargo. Creo que a esta señora alguien debía recordarle que al ministerio no le aparecen los billetes de la nada, que no es una entidad autosuficiente y que su dinero le llega por la vía de los impuestos, o sea, que no solo serán los usuarios los que lo pagarán, sino todos los contribuyentes, incluidos aquellos que jamás pisan una biblioteca.
 
Destacados personajes del mundo literario están en contra de esta medida, como José Luis Sampedro:

Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?
 
Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación? ¿Acaso dejaron de cobrar por el libro vendido? ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas? ¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos?
 
Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil.
 
Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra. Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas.

O Andrés Aberasturi:

Exijo -y pido desde aquí a los escritores que estén de acuerdo que también lo expresen- que si alguna vez alguien pide un libro mío en una biblioteca, no solo no se cobre un euro sino que se le de las gracias por leerme. Y lo exijo como autor de ese libro y porque la biblioteca ya ha pagado por su compra y se acabó. Lo que luego haga con mi libro, lo preste o no, ya es cosa suya.

O Javier Azpeitia:

Tengo un sobrino de trece años que por fin está abandonando cierta tendencia perniciosa a la lectura gracias a un sistema educativo que sigue obligándole, como en mis tiempos, a que lea cosas que no le interesan y que no entiende.

Y todos ellos y algunos más, han firmado un manifiesto en el que dejan muy claro cuál es el papel de las bibliotecas, algo que no entienden los políticos españoles y europeos, y también hay webs muy activas contra este nuevo atropello, como "No al préstamo de pago" o "Maratón de los cuentos."
 
Me viene a la memoria, a raíz de este tema, un artículo de Ricardo Galli, el de menéame, donde da una lección magistral sobre el tema: Subvertir la solidaridad histórica (y estar orgullosos de hacerlo).
 
No estamos en un estado policial, no nos matan en las cunetas y nos torturan a placer. Pero esa es la única diferencia entre nuestro estado democrático y un estado totalitario. Aquí nos limitan nuestras libertades y nuestros derechos, reconocidos en la Constitución. De acuerdo, la Contitución me garantiza mi derecho a la cultura, aunque no dice nada que haya de ser gratuita. Pero si ahora no pago por los préstamos de libro, ¿porqué he de hacerlo a partir de ahora? ¿Es que los derechos se pierden cuanto más avanzamos? ¿Es que vamos atrás, como los cangrejos?
 
Y lo que más me preocupa es que todo el mundo protesta pero nadie hace nada. Sí, podría empezar yo mismo, pero no tengo alma de líder y para estas cosas se necesitan líderes y no todos podemos serlo. Además, para liderar un movimiento has de pertenecer a la generación adecuada. Yo pertenezco a una generación "puente", que ni es generación ni es nada. Cuando llegué a esta generación ya estaba ocupada por personas que hoy tienen unos 10 ó 15 años más que yo, rondando la cincuentena, que son los que verdaderamente revolucionaron aquella época con sus luchas. Y aunque pertenezca a la misma generación yo ya me lo encontré todo hecho, mis hermanos mayores ya habían luchado por ello o lo estaban haciendo mientras yo era pequeño. La siguiente generación, la de ahora, la de mis hijos y los hijos de mis hermanos, aquellos que lucharon antes, ya no lucha. Es la generación de los que tienen entre 15 años (la llamada generación "Messenger") y los veintipico, una generación que protesta por lo que no le gusta pero lo acepta a regañadientes, sin movilizarse, solo refunfuña.
 
Hoy nadie se erige en líder, nadie encabeza una revolución cultural, nadie se mueve apenas, como hicieron tantas y tantas personas antes, luchando por nuestras libertades, esas mismas libertades que ahora mismo nos están quitando ante nuestros ojos. Y resulta curioso que ese movimiento libertario que había hace años lo encabezaran cantantes, como Serrat, Aute, Víctor Manuel o Paco Ibáñez, aunque los cantantes de hoy en día ya miran sus propios intereses, ya no les interesa que su música sea escuchada, sino pagada a precio de oro, y ya no cantan a la libertad, sino a chorradas insulsas.
 
Y recuerdo, ahora que hace poco que se ha retirado, la letra de la canción "L'estaca" (vídeo), de Lluís Llach, verdadero espíritu de la lucha conjunta, espíritu que no existe hoy, aunque algunas otras ideas suyas no las comparta:
 

Siset: ¿No ves la estaca
a la que estamos todos atados?
Si no conseguimos liberarnos de ella
nunca podremos andar.
 
Si tiramos fuerte, la haremos caer.
Ya no puede durar mucho tiempo.
Seguro que cae, cae, cae,
pues debe estar ya bien podrida.
Si yo tiro fuerte por aquí
y tú tiras fuerte por allí,
seguro que cae, cae, cae,
y podremos liberarnos.

Menos mal que los socialistas estaban en contra de la ley de internet que sacaron los peperos, porque si llegan a estar a favor nos ponen un espía hasta debajo de la cama:

Nos aleja de Europa, señora Ministra, limita la libertad de expresión, atenta contra nuestra intimidad, incrementa la inseguridad en la red, obstaculiza el desarrollo de Internet en España, perjudica a casi todos, pero especialmente a las iniciativas más creativas y con menor poder adquisitivo. No asume compromisos de cohesión social y territorial, y han rechazado, …. Es, en definitiva, parte de una mala política para impulsar la sociedad de la información y el comercio en España. España con esta ley se aleja de Europa…… Le han desautorizado dos veces, esta ley profundiza todavía más el retraso tecnológico de España. Hoy España está en huelga contra la prepotencia del Gobierno, y este proyecto de ley, señora Ministra, es un ejemplo de ello. Lo que sí le garantizo, señora Ministra, es que cuando los socialistas gobernemos, suprimiremos esta ley tan nefasta para los intereses generales de nuestro país. Nada más y muchas gracias."…

Cada vez odio más a los políticos. Me río yo de esos compañeros de trabajo, y de todos los que piensan igual, que dicen que un trabajador no puede votar al PP. ¡Como si hacerlo al PSOE fuera distinto! ¿Qué de bueno he de obtener votando al PSOE? ¿Qué cosa peor me puede ocurrir votando al PP? Si es que son todos iguales, unos vendidos a sus intereses, intereses comunes a ambos, y al final siempre nos acaban jodiendo a los mismos, con la poca vergüenza de decirnos a la cara que es por nuestro bien y nuestra seguridad.
 
Y el caso es que no sabemos el enorme poder que tenemos, la fuerza que hace el número, la unión. Podíamos tomar ejemplo del asunto de las copias de seguridad de los HD-DVD, que, tras pretender la MPAA (la SGAE estadounidense) poner puertas al campo montando el circo, les están creciendo los enanos y ya son casi un millón y medio (casi 150.000 en español) las páginas que hacen referencia al código que permite que el legítimo propietario de un HD-DVD pueda hacer lo que le dé la gana con él, que para eso lo pagó.
 
Como dice Miguel Ángel en su blog:

…podemos ir preparado el féretro de Don Libertad de Expresión, Doña Constitución Española, Doña Libertad de Prensa y Don Poder Judicial. Descansen en paz.

Hay días que yo, como mi admirado Arturo, al que le gustan los políticos como a mí, también prefiero ser gabacho.
 
Y, aunque no sirva de nada, voy dando la vara al PSOE y al presidente, que para eso le pago.