Perdonen que no me levante


Último post | Últimos 10 posts | Archivos


posts previas: Pordás lerelo sin pobrleams
Siguientes posts: 4 kilos

La frase del día

En:


Yo no quiero que yo no exista. Yo quiero existir porque así os molesto a los dos.

Iraia, 7 años, , sábado 23 de septiembre del 2006, en un momento de ociosidad en la cama de sus padres.

 

Escrito por: ummo
24/9/2006 a las 5:52

Comentarios

  1. ¡¡¡Angelitos!!! Con lo ricos que estarían ellos al horno y con patatitas. 8-|

    Y por otro lado,… dado que sutilmente sacas el tema ¿no deberías haber puesto ’septiembre de 2006′ siguiendo la pauta dictada en el segundo párrafo del 4-c?

    ”’Por ello, se recomienda mantener este uso en la datación de cartas y documentos del año 2000 y sucesivos: 4 de marzo de 2000”’

    Por TheCurry 25/9/2006 @ 10:44

  2. Sí, pero sigue leyendo:

    Esta recomendación no implica que se considere incorrecto, en estos casos, el uso del artículo: 4 de marzo del 2000.

    Yo es por llevar la contraria a la mayoría ;). Si te fijas, y tal y como observan en la RAE, la tendencia mayoritaria es poner el artículo. Es nuestro hablar diario es más común ponerlo y, tal y como dicen ellos, en cartas y documentos aconsejan no ponerlo. Pero como esto no es una carta ni un documento y por llevar la contraria, pues escribo tal y como me dicta el sentido común.

    Y tal y como especifican en la casilla “c”, ¿no decimos también “del 711″? ¿O no os suena raro decir “de 2000″? Si es que parece que estemos hablando de un billete $-)

    Por ummo 25/9/2006 @ 11:52

  3. :-w Ummmm… ya, admitido sí, pero recomendado ‘lootro’. :d

    Y lo que dices de ‘y por llevar la contraria, escribo tal y como me dicta el sentido común’, está claro, has hecho prevalecer lo de llevar la contraria porque sé de sobra que vigilas muy de cerca los usos y costumbres gramaticales para aplicarlos tal y como dicta ‘la ley’. ;)

    Aunque algunas novedades no nos gusten ni medio pelo. [-(

    Por TheCurry 25/9/2006 @ 12:13

  4. Tienes razón, he hecho prevalecer lo de llevar la contraria, porque por mucho que me esfuerce me suena fatal ponerlo sin artículo, y como no está mal ponerlo con artículo, pueees…

    Otra cosa sería si no fuera correcto, que no tendría más remedio. Pero mientras sea admisible, pues eso :)

    Por ummo 25/9/2006 @ 12:19

Escribe tu comentario:

Tu nombre:

Email:

Sitio web:

Comentarios:

posts previas: Pordás lerelo sin pobrleams
Siguiente post: 4 kilos


Últimos 10 posts:

Archivos

Powered by WordPress.