Último post | Últimos 10 posts | Archivos
posts previas: Pordás lerelo sin pobrleams
Siguientes posts: 4 kilos
En:
Yo no quiero que yo no exista. Yo quiero existir porque así os molesto a los dos.
Escrito por: ummo
24/9/2006 a las 5:52
posts previas: Pordás lerelo sin pobrleams
Siguiente post: 4 kilos
Powered by WordPress.
¡¡¡Angelitos!!! Con lo ricos que estarían ellos al horno y con patatitas.
Y por otro lado,… dado que sutilmente sacas el tema ¿no deberías haber puesto ’septiembre de 2006′ siguiendo la pauta dictada en el segundo párrafo del 4-c?
”’Por ello, se recomienda mantener este uso en la datación de cartas y documentos del año 2000 y sucesivos: 4 de marzo de 2000”’
Por TheCurry 25/9/2006 @ 10:44
Sí, pero sigue leyendo:
Yo es por llevar la contraria a la mayoría
. Si te fijas, y tal y como observan en la RAE, la tendencia mayoritaria es poner el artículo. Es nuestro hablar diario es más común ponerlo y, tal y como dicen ellos, en cartas y documentos aconsejan no ponerlo. Pero como esto no es una carta ni un documento y por llevar la contraria, pues escribo tal y como me dicta el sentido común.
Y tal y como especifican en la casilla “c”, ¿no decimos también “del 711″? ¿O no os suena raro decir “de 2000″? Si es que parece que estemos hablando de un billete
Por ummo 25/9/2006 @ 11:52
Y lo que dices de ‘y por llevar la contraria, escribo tal y como me dicta el sentido común’, está claro, has hecho prevalecer lo de llevar la contraria porque sé de sobra que vigilas muy de cerca los usos y costumbres gramaticales para aplicarlos tal y como dicta ‘la ley’.
Aunque algunas novedades no nos gusten ni medio pelo.
Por TheCurry 25/9/2006 @ 12:13
Tienes razón, he hecho prevalecer lo de llevar la contraria, porque por mucho que me esfuerce me suena fatal ponerlo sin artículo, y como no está mal ponerlo con artículo, pueees…
Otra cosa sería si no fuera correcto, que no tendría más remedio. Pero mientras sea admisible, pues eso
Por ummo 25/9/2006 @ 12:19